Håndboldekspert om Wilbek-afsked: Der har manglet klare linjer i den sportslige ledelse

En trist udvikling for dansk håndbold.

Så klar i mælet er TV 2’s håndboldekspert Peter Bruun Jørgensen ovenpå nyheden om, at Ulrik Wilbek med omgående virkning har sagt sin rolle som sportschef for Dansk Håndbold Forbund (DHF) op efter uroen under OL i Rio.

»Det er en trist udvikling for dansk håndbold, og jeg er rigtig ked af det på dansk håndbolds vegne. OL-medaljerne bliver overskygget af denne uro, der har banet vej for opsigelsen,« siger Peter Bruun Jørgensen.

Ulrik Wilbek trækker sig som håndboldchef efter uro

Ulrik Wilbek har siden triumfen ved OL i Rio de Janeiro været i vælten, da han – ifølge både BT og TV 2 Sport – før finalen spurgte spillerne, om de syntes, at landstræner Gudmundur Gudmundsson skulle fyres.

Den afgående sportschef har selv forklaret opsigelsen med, at uroen siden hjemkomsten fra OL i Rio betyder, at han ikke kan se sig selv fortsætte som sportschef i DHF.

»Det vigtigste for mig har altid været og er fortsat dansk håndbold, og i lyset af den uro, der har været siden hjemkomsten fra OL i Rio, kan jeg ikke se mig selv fortsætte som sportschef. Jeg ønsker ikke at tage fokus fra landsholdsarbejdet, men derimod ønsker jeg at give Gudmundur de bedste arbejdsbetingelser fremover,« siger Ulrik Wilbek i en pressemeddelelese.

DHF-boss: Det er Wilbeks egen beslutning at stoppe

Da rollen som sportschef for DHF i 2012 blev kørt i stilling til Ulrik Wilbek, lød det fra forbundet selv, at et forstærket fokus på organisationen og den sportslige ledelse skulle skabe fundamentet for bedre resultater.

Samtidig skulle sportschefen indgå i sparring med landstrænerne, og på denne måde fungere som en ventil for en række tunge opgaver hos landstrænerens bord.

Peter Bruun Jørgensen peger dog på, at der har manglet klare linjer i rollefordelingen mellem sportschefen og landstræneren.

»Der er ingen tvivl om, at Ulrik Wilbek har haft kæmpe magt, og det har han både haft som landstræner og som sportschef. Jeg tror, man skulle have afstemt rollerne bedre og gjort det klart, hvordan de skulle fordeles, og hvad parterne gik ind til. De ting skulle de skal have diskuteret igennem, og det er et ansvar, der både hviler på Wilbek og Gudmunssons skuldre, for at have klare linjer for, hvordan man arbejder,« siger Peter Bruun Jørgensen.

Gudmundsson: Wilbeks stop ødelægger OL-efterfesten

Opgaven for DHF bliver ifølge Peter Bruun Jørgensen, at de nu skal beslutte sig for, om man vil gå tilbage til en ledelsesstruktur uden en sportschef, som det var tilfældet før 2012, eller om man vil på jagt efter en ny sportschef.

»Spørgsmålet er, om man i dansk håndbold har råd til ikke at ansætte en sportschef. Man mener jo, at der ligger en række store opgaver, som skal løses af en sportschef. For DHF’s vedkomne kommer det til at handle om, hvorvidt der er kapacitet til en ny sportschef, og om man er parat til klart at definere, hvad en sportschef skal og ikke skal,« siger Peter Bruun Jørgensen og fortsætter:

»Der skal selvfølgelig være et sportsligt udvalg, som stadig sørger for kontakt til landstrænerne, så de ikke får fuldstændig frit slag, for det kan også være farligt. Men landstræneren står med det sportslige ansvar, og de skal have muligheden for at lægge deres egen stil.«

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress | Designed by: Premium Themes | Thanks to Free WordPress 4 Themes, Download Premium WordPress Themes and
%d bloggers like this: