Debat: Set fra USA: Er det tredje våbenkapløb på vej?

Der er et spørgsmål, som ikke har været i fokus under valgkampen i USA. Det er spørgsmålet om, hvordan USA skal svare igen på Ruslands og Kinas militære fremskridt. Og det bør få mere fokus.

Selvom Barack Obamas regering snart går af, har man valgt at igangsætte en række våbenprogrammer, der giver mulighed for at tippe magtbalancen i USA’s favør. Men det kræver, at den kommende præsident også bakker op om projekterne politisk og økonomisk.

Det kan måske lyde underligt, at amerikanerne ønsker at bygge eksotiske versioner af konventionelle våben, når verden i forvejen er vidne til alt for mange militære konflikter. Men fortalerne mener, at det måske er den eneste udvej, hvis man vil forhindre, at fremtidige konflikter med Rusland eller Kina eskalerer til atomkrig.

Rusland og Kina moderniserer

Den amerikanske viceforsvarsminister, Robert Work, argumenterede for nylig for den nye ”afskrækkelsesstrategi”, da han kom med oplæg til den tværpolitiske gruppe Aspen Strategy Group, der har til formål at undersøge de udenrigspolitiske og sikkerhedspolitiske udfordringer, som USA står overfor.

Hvis man skal tale om en nation, som kan komme til at udgøre en eksistentiel trussel mod USA, så må jeg pege på Rusland. Og hvis man ser på, hvordan landet opfører sig, er det intet mindre end alarmerende.,

Joseph F. Dunford, Jr. general fra forsvarsministeriet

Strategien skal sikre, at USA bevarer teknologisk overlegenhed, og man fokuserer derfor på at udvikle våben, som gør det sværere for fjenden at planlægge angreb.

Præmissen er, at Rusland og Kina moderniserer deres militær, og derfor må USA udnytte sit forspring inden for højteknologisk krigsførelse. Og i den verden, som det amerikanske forsvarsministerium forestiller sig, kan USA sende horder af droner i luften, ubemandede ubåde i vandet og placere avancerede systemer på landjorden, som sætter fjendens netværk for kampstyring ud af spil.

Den nye strategi

USA har befundet sig i våbenkapløb to gange tidligere. Den første var i 1950’erne. Dengang drejede det sig om atomvåben. Den anden var i 1970’erne med konventionelle præcisionsvåben. Det tredje kapløb skal sikre, at USA genvinder sit militære overherredømme.

Amerikanernes nye strategi udspringer af bekymringer for andre supermagter, noget, som den amerikanske general Joseph F. Dunford, Jr. fra forsvarsministeriet har lagt vægt på.

»Hvis man skal tale om en nation, som kan komme til at udgøre en eksistentiel trussel mod USA, så må jeg pege på Rusland. Og hvis man ser på, hvordan landet opfører sig, er det intet mindre end alarmerende.«

Uforudsigelige kampe

Men Kina udgør også en trussel. Nogle embedsmænd i det amerikanske forsvarsministerium bekymrer sig mere over Kina end Rusland. I et studie fra tænketanken Rand Corporation med titlen ”I krig mod Kina: tanker omkring det utænkelige” er advarslen tydelig:

»Forbedringer i Kinas militære ydeevne betyder, at en krig ikke nødvendigvis vil ende, sådan som amerikanske planlæggere har forberedt det. Hvor en amerikansk sejr engang syntes plausibel, er der i stedet stor sandsynlighed for, at en konflikt vil ende med uforudsigelige kampe og store tab på begge sider.«

Højtstående embedsmænd i det amerikanske forsvarsministerium siger, at Rusland og Kinas fremskridt er skyld i, at USA’s militære overherredømme svinder ind. Planlæggere kan ikke længere garantere landets præsident, at USA kan vinde de indledende faser af en konventionel konflikt. I stedet frygter de, at USA mister sin evne til at sætte dagsordenen i fremtidige konflikter.

En ny opvågning

I april talte viceforsvarsminister Robert Work til sine europæiske allierede i Bruxelles. Her sagde han blandt andet, at tiden var inde til »en ny doktrinær og konceptuel opvågning.« Han gav udtryk for, at USA er nødt til at være et skridt foran med sin teknologiske udvikling, hvis man skal kunne klare sig på den moderne og meget farlige slagmark.

Hvis ikke, er der fare for, at USA mister sin evne til at afskrække, og det vil være forbundet med større usikkerhed og større omkostninger for USA ved fremtidige krigsindsatser.

Et opsigtvækkende studie fra 2014 viser, hvad der kan ske, hvis USA’s nye præsident vælger at fortsætte de projekter, som Obamas forsvarsministerium har indledt. Studiet er lavet af Robert Martinage fra det uafhængige forskningsinstitut Center for Strategic and Budgetary Assessments.

Droner gemt på havbunden

I studiet anbefaler Robert Martinage et arsenal af svimlende proportioner – herunder en flåde af ubemandede ubåde, et stort antal undervandssensorer, droner gemt på havbunden, elektromagnetiske våben som f.eks. railguns og energivåben, højenergilasere og flere andre nye teknologier. »Disse initiativer bidrager til en effektiv offset-strategi, idet de genopretter USA’s evne og mulighed for at udstråle magt på økonomisk vis. Samtidig styrker man den konventionelle afskrækkelse (…) og lægger omkostningsbyrden over på fremtidige fjender,« skriver Martinage.

En mere ligelig magtbalance

Embedsmænd fra det amerikanske forsvarsministerium siger, at de har valgt at offentliggøre flere våbenprogrammer, der tidligere har været tophemmelige, fordi den nye viden vil gøre det sværere for Ruslands og Kinas militær at planlægge eventuelle angreb. Men embedsmændene siger også, at de fortsat holder andre programmer hemmelige for at bevare effektiviteten i fremtidige kampsituationer.

Ikke alle er enige i, at kampen for at opnå en mere ligelig magtbalance mellem USA, Rusland og Kina vil få en stabiliserende effekt. Men i en urolig verden er der ingen tvivl om, at problemstillingen fortjener at blive debatteret i forbindelse med valgkampen.

David Ignatius er kommentator ved The Washington Post.

© The Washington Post

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress | Designed by: Premium Themes | Thanks to Free WordPress 4 Themes, Download Premium WordPress Themes and
%d bloggers like this: